|
PapyClic
Site/blog
197 messages
|
posté le 2009-12-01 à 17:57:09
 Ysengrin et
 sur mon forum
Pour cette fois, je vais être d'un piètre secours, je n'utilise pas du tout cette fonction.
En effet comme mes articles sont tous sur mon disque dur(avec une sauvegarde également sur un autre support, par sécurité), je n'ai pas testé la procédure de sauvegarde sur B4E. Tout ce que je fais personnellement je le sauvegarde, le reste c'est sur la base de données, sur le serveur, si big problème comme on vient d'avoir, on perd une journée de données et là c'était une procédure spéciale de transfert automatique.
En plus mes blogs sont tellement modifiés que je ne suis pas sûr du résultat de cette procédure.
Mais je sais que tu as eu un problème perso, je pense que c'est ça qui t'inquiète et que tu veux te protéger. Ton idée est bonne, avec mon anglais restreint et me méfiant de faire une traduction erronée, à ta place, si c'était possible, je testerai les 2 options pour voir le résultat exacte.
Comme je te l'ai dit au début, ma réponse n'est pas très objective, j'en suis désolé.
Je vais essayer de me renseigner on ne sais jamais...
:by:
|
|
Ysengrin022
Site/blog
7 messages
|
posté le 2009-12-01 à 18:44:22
T'inquiètes... je vais essayer les deux...
Ensuite je regarderais laquelle des deux me permet une restauration (article par article bien sûr) mais en réinjectant directement le code HTML d'un article.
Car une sauvegarde c'est bien mais avec toutes mes vidéos, sans ré-injection du code HTML je serais (en cas de pépin) obligé de refaire tous les liens à la main.
J'aurais du penser plutôt à faire une sauvegarde du code HTML de chaque article au fur et à mesure dans un TXT mais si je dois le faire maintenant je ne te dis pas le boulot  .
Lorsqu'on m'avais piraté le blog, NANA m'avais donnée des adresses Google Cache. J'avais constaté avec (bonne) surprise qu'un copié/collé suffisait à récupérer un article.
Donc :
- je vais tenter les deux solutions de sauvegarde
- voire laquelle me permet une restauration par copié/collé
- te tenir au courant du résultat comme ça tu sauras quoi
J'aurais 2 ou 3 autres petits truc à demander mais rien d'important donc une chose à la fois.
A bientot pour la suite
Ysengrin
|
|
Ysengrin022
Site/blog
7 messages
|
posté le 2009-12-02 à 21:25:23
Salut Papyclic...
Bon j'ai du attendre la soirée pour faire les essais vu les perturbations du jour.
Conclusions : En utilisant l'option (1), j'obtiens une copie parfaite de mon blog qui est lisible avec mon navigateur internet (Firefox & IE) mais HORS connexion. Il y a même une sauvegarde de la feuille de style CSS.
J'ai fait un test :
- j'affiche un de mes articles de la sauvegarde via Firefox (hors connexion)
- je le copie/colle dans un nouvel article (test) du blog
- je valide est... nickel... je récupère tout (texte, police, image, présentation...).
SAUF... les liens pour les vidéos. 
Ce qui pour moi n'est pas le top. Bizarre, car les vidéos ne sont qu'un lien hypertexte comme pour les photos  .
DONC, je vais essayer d'autres aspirateurs de site pour trouver lequel sera satisfaisant.
Par contre, pour qui n'a pas de vidéo c'est impeccable.
Je te tiens au courant pour la suite.
Ysengrin
PS : Tu connais mon blog, la sauvegarde pèse 62Mo.
|
|
|
|
|
|
Ysengrin022
Site/blog
7 messages
|
posté le 2009-12-25 à 15:27:45
Bon, j'ai trouvé l'aspirateur de site parfait.
Cette fois, images, vidéos, texte, hyper-liens, tous est sauvegardé.
J'obtiens toujours une image de mon blog sur mon disque dur.
En cas de pépin, je n'ai qu'à copier/coller un article pour le restaurer. J'ai fait le test avec un article contenant photos+texte+mise en page+vidéo et cela fonctionne très bien.
Le logiciel s'appelle WinHTTrack. Il est gratuit et se trouve sur Telecharger.com
Il s'installe facilement et je l'ai lancé sur mon blog avec les options de base. En 4 clic la copie démarrer et 30mn plus tard c'est OK. De plus, il propose ensuite, en ouvrant une copie déjà existante de faire simplement une mise à jour des nouveautés ce qui est vraiment parfait.
|
|
.
|
Espace de gestion
|
Annuaire des blogs